Mon retour après 3 ans dans le Web3
En tant que développeur qui a survécu à 3 années complètes dans l'écosystème blockchain, voici quelque chose que l'industrie ne veut pas entendre :
Trop de projets Web3 cherchent à décentraliser des solutions qui marchent déjà bien en Web2, au lieu de résoudre de vrais problèmes.
6 projets blockchain développés (NFT, GameFi)
2 projets encore actifs aujourd'hui
0 projet rentable (pour l'instant)
Et non, ce ne sont pas des exceptions.
Le pitch : "Notre DApp est 100% décentralisée, personne ne peut la censurer !"
La réalité:
• Frontend : Hébergé sur AWS (centralisé)
• Données : Stockées sur IPFS via Pinata (centralisé)
• Oracles : Chainlink (centralisé)
• Infrastructure : Infura ou Alchemy (centralisé)
Le problème que tout dev blockchain découvre trop tard :
// Votre smart contract déployé avec un bug
function transfer(uint amount) public {
// Oops, pas de vérification des soldes
balances[msg.sender] -= amount; // Peut aller en négatif !
}Solution Web2 : Fix le bug, redéploie, c'est réglé en 5 minutes
Solution Web3 : Panique, blog post d'excuses, migration complexe, perte de confiance
Le parcours utilisateur type que j'observe :
Résultat : Pour un achat de Z$, l'utilisateur paie (X+Y)$ de frais et attend plusieurs minutes.
Comparaison e-commerce : 1. Clic "Acheter" 2. PayPal/CB 3. Confirmation instantanée
utilisateur lambda: gas quoi ???
Pattern observé sur de nombreux projets DeFi :
Question brutale : Si on enlève la spéculation sur le token, votre produit a-t-il encore de la valeur ?
Non. Après 3 ans, voici ce qui marche vraiment :
1. Monnaies digitales souveraines (Bitcoin comme réserve de valeur)
2. Transactions internationales (plus rapide/moins cher que SWIFT)
3. Anti-contrefaçon et sécurité (billets d'événements, produits de luxe, médicaments)
4. Assets numériques vérifiables (domaines ENS, certificats de propriété)
5. Traçabilité supply chain (origine des produits, certifications bio/équitable)
6. Gouvernance transparente (DAOs pour organisations décentralisées)
7. Micropaiements programmables (streams de paiement, royalties automatiques)
8. Registres publics inaltérables (votes, procès-verbaux, archives légales)
Problème résolu : Lutte contre la contrefaçon de billets d'événements
Pourquoi ça marche :
• Chaque billet = NFT unique et vérifiable
• Impossible de contrefaire ou dupliquer
• Gestion automatique des royalties pour organisateurs
• Traçabilité complète des reventes
Token ? Non. NFT utilitaires pour la sécurité.
Problème résolu : Vérification automatique de documents, diplômes et certificats
Pourquoi ça marche : Remplace un processus papier coûteux et falsifiable
Token ? Non. Smart contracts utilitaires.
Pattern commun : Ils remplacent des systèmes existants défaillants, ils n'inventent pas de nouveaux besoins.
Avant de toucher à la blockchain :
Si non → Red flag, solution en quête de problème
Si pas de réponse claire → Utilisez PostgreSQL
Si non → Layer 2 ou abandon
Si non → C'est probablement un Ponzi
Si juste marketing → Fuyez
Problème réel + Décentralisation nécessaire + UX acceptable = Go blockchain
Tout le reste = Web2 classique
Si votre grand-mère ne comprend pas pourquoi votre produit a besoin de blockchain, c'est probablement parce qu'il n'en a pas besoin.
• "C'est de l'argent qu'on peut envoyer partout sans banque" (Bitcoin)
• "C'est un contrat qui s'exécute tout seul" (Smart contracts utilitaires)
• "C'est un métavers décentralisé avec yield farming gamifié"
Je vous aide à déterminer si votre projet a vraiment besoin de blockchain
Audit projet • Test des 5 questions • Alternative Web2 si nécessaire